
缅北电诈“95%竟是自愿”,为什么?——经济学的分析与建言
作者:赵晓
“缅北电诈”成为“锁链女”“鞋带子”外,更令人注目的事件。据报道,妙瓦底被害者在高峰期达到约30万人。至于目前的人数,不同媒体报道从5万到9万人不等。这已经够令人震撼了!而更令人惊讶的是,这些诈骗者中竟有95%是“自愿”来的!明知电诈是违法行为,参与者却为何趋之若鹜?本文从经济学角度作些分析。

一、经济学视角下的“自愿”现象
1. “机会成本”驱动:为何铤而走险?
机会成本的衡量:对于部分参与者来说,合法工作的收入低且缺乏增长空间,而缅北电诈提供了“高薪”的诱惑。假如合法工作月薪仅3000元,而缅北电诈承诺月入3万元,其“机会成本”过高,使得参与者更愿冒险。
经济压力与决策扭曲:“人穷志短”,部分参与者身负债务或面临生活窘迫,经济困境降低了他们对风险的敏感度,使得铤而走险成为“理性选择”。
2. “非对称信息”与虚假诱惑
信息不对称:“缅北电诈”园区的招聘广告往往打着“高薪轻松”的旗号,隐藏了其非法性和暴力控制手段。参与者在缺乏完整信息的情况下,误以为这是一条快速致富的合法途径。“缅北电诈”团伙甚至还利用“帮你脱贫”的口号,将违法行为包装成一种“奋斗”行为。
道德风险的忽视:部分人还认为,只要技巧娴熟就能避免被抓,从而低估法律风险,甚至在“熟人推荐”下产生信任感。
3. 心理账户与“高回报”幻觉
短期回报优先:参与者往往将“高回报”视为眼前的主要目标,而将“违法风险”归类为遥远的未来问题。心理账户的分割让他们更倾向于追逐短期利益。
沉没成本效应:一旦涉足电诈园区,参与者往往因难以回头或已投入时间精力而继续留在违法活动中,深陷犯罪泥潭。

二、“缅北电诈”现象的宏观经济根源
1. 区域经济发展不平衡
“缅北电诈”的参与者多来自经济欠发达地区,尤其是中国内地的三四线城市或农村。区域发展不均衡导致合法高薪工作机会稀缺,为电诈园区提供了丰富的劳动力来源。
2. 就业结构调整的冲击
中国近年来经济结构调整,加之疫情影响,一些行业(如制造业、教育培训等)收缩,部分劳动者失业或收入下降,增加了高风险行为的动机。“缅北电诈”的宏观背景是中国高失业的一种外溢现象。
3. 社会价值观的偏移
部分人群受“金钱至上”观念影响,认为“赚钱才是硬道理”。在这样的环境下,电诈等违法手段被部分人合理化为“技能”或“手段”。
相反,贫穷具有一种耻辱感。贫穷不仅是物质层面的匮乏,更是心理和社会层面的压迫。对一些人来说,贫穷是“不可接受的失败”。他们宁愿冒险从事违法活动,也不愿在亲友面前暴露贫穷或失败的现状。

三、政策建言:如何破解“缅北电诈”困局?
1. 降低“机会成本”:创造合法高收入机会
推动区域经济发展:加强对欠发达地区的经济支持,推动基础设施建设、产业投资和技能培训,为劳动者提供本地合法就业机会。
发展新兴行业:鼓励数字经济、绿色经济等新兴产业发展,为低收入人群创造更多高质量就业岗位。
2. 减少“信息不对称”:加强宣传与教育
提升法律风险意识:通过案例宣传、电诈受害者现身说法等方式,让潜在参与者充分了解违法后果。
精准信息干预:在招聘广告平台和高风险人群集中区域,加强对虚假招聘信息的监测和打击。
3. 提高违法成本:强化打击与震慑
国际合作打击犯罪网络:与缅甸等国合作,切断电诈活动的资金链、技术链和跨境网络,削弱其吸引力。
严惩违法行为:提高对电诈参与者的法律制裁力度,通过高额罚款、刑事判决等方式增加犯罪成本。

4. 缓解经济压力:提供社会支持
债务救助与心理疏导:针对因债务或经济困境而易陷入违法活动的人群,提供金融援助和心理支持,减少他们的铤而走险行为。
基层社区帮扶:建立社区帮扶机制,为高危群体提供就业指导和经济支持。
5. 重塑社会价值观:倡导诚实与守法
推动社会文化建设:倡导诚实守法、脚踏实地的价值观,减少对“快速致富”的过度追求。
强化道德教育:通过学校、社区和媒体,培养公民的法律意识和道德观念。
四、结语
“缅北电诈”园区中“95%自愿”现象的背后,是经济压力、信息不对称和社会心理失衡的交织结果。破解这一困局,需要从经济、法律和社会文化多维度入手。唯有提供合法的经济机会、增强风险意识、加大犯罪打击力度,并推动社会价值观的正向引导,才能真正让这些潜在参与者选择守法致富的道路,而非铤而走险。

